Раздел: Лирика - внераздельная  -
Прости за то, что я
Prokop
|
 - |
Прости за то, что я
Лишь точка в сфере сфер,
Прямая бытия,
Проложенная мимо,
За то, что боль моя,
За то, что жизнь моя –
На плоскости пятно
Хромого пилигрима.
Прости за то, что мир
Трёхмерен вопреки
Моим нездешним снам,
Перевернувшим время,
За то, что не Шекспир
И не могу вести
Лишь тропами любви
И высших измерений.
Прости за то, что я
Наивен и упрям,
К следам тибетских лам
Стремящийся вслепую.
Прости за то, что ТАМ,
Где вечность – смерть моя,
Беспамятство и цепь
Рождений вхолостую.
Прости за то, что жизнь,
Которая вперёд,
Меня вновь приведёт
К твоим глазам зелёным,
За то, что так и бьёт
Весенним солнцем лёд
Высокий небосвод
С протяжным божьим стоном. Дата размещения: 2003-04-25
|
Количество прочтений (c зеркала) 200 ( 1124 ).
Список читателей(зарегистрированных)
Список читателей на основном сайте >>>
Обсуждения:
Некоторые шероховатости в грамматике (избыточные инверсии, на мой скромный взгляд, несколько утяжеляют восприятие) - но в остальном очень хорошо. Хотя за Шекспира несколько обидно - к нему никак не применимо слово "лишь" - он не ограничен и "лишь любовью", ни "лишь высшими измерениями". Но это я от профессионального занудства :))
Sima (2003-05-14 [10:43:04]) | | Огромное спасибо!!! Если можно - поподробнее насчёт избыточных инверсий, поконкретнее. Это интересно!
А за Шескпира не обижайтесь - "лишь" относится в первую очередь ко мне. Хотя ляп - очевидный! Почему-то я его прозевал. Видно, был как тетерев на току! Так что замечание - в точку! Спасибо!
Prokop (2003-05-15 [07:05:16]) | | По поводу инверсий - на мой взгляд, они избыточны, если а) повторяются чаще, чем нужно и б) нельзя однозначно восстановить порядок слов - причем второе уже можно считать за ошибку. Например, фраза "на плоскости пятно хромого пилигрима": пятно пилигрима на плоскости или пятно на плоскости пилигрима? Строй стиха разрешает оба варианта.
Не обижайтесь на занудство, это профессиональное :))
А с Шекспиром - м.б., "не могу вести тебя тропой любви" ? это так, в качестве варианта.
Если не надоело, пишите на мыло: sima@concord.ru - можем пообщаться поближе ;))
Sima (2003-05-15 [11:14:06]) | | Я понял! Огромное спасибо! И здесь нет никакого занудства! Наоборот - это та наука, за которой я пришёл на сайт. И, кстати говоря, обе эти строки уже вызывали у меня сомнение! Так что - спасибо! И вариант предложен хороший! На "мыло" напишу.
Prokop (2003-05-15 [16:01:32]) | | а мне вот это близко... чего там цепляться к рифмам и ритмам, что ли это главное...почему бы не послушать то, "что" звучит, а не то "как" звучит... изощренность рифмоплетений приходит или с опытом или когда уже нечего сказать, а говоришь только ради того, чтобы говорить что-нибудь... а этот стих настоящий и стоящий во всех отношениях :) на мой слух :)
Вежбицкая (2003-05-30 [13:26:14]) | | Это самый лучший отзыв!!!
И Ваша позиция отношения к тому, что делаем - самая родная!!!
Огромное спасибо!!!
Prokop (2003-05-30 [13:30:52]) | | Ответить | Родился вхолостую
и этим обречен
на малых оборотах
холостяком прожить...
:)
С уважением,
Йенн (2003-06-20 [09:25:53]) | | Да... Сильно Вы меня приложили!... А что, и правда стих такой образ вызывает: обречённость на пустую, одинокую и холостую жизнь на малых оборотах?
Век живи и век учись.
Откуда ж тогда уважение к такому ничтожеству?
:)))
Спасибо за внимание!
Prokop (2003-06-20 [09:44:48]) | | Боооже! Откуда ТАКАЯ реакция на мою "добродушную пародию"?????
Уважаемый Prokop! Ни в коем случае Ваше очаровательное произведение не вызывает ощущения жизни впустую! Наоборот, фраза "рождений вхолостую" зацепила меня до глубины души! Чем и сподвигла на робкую улыбку. Извините меня, пожалуйста, если я Вас (не желая того ни в коей мере) обидела. На бездарные произведения никаких пародий не пишут. А Вы себя в графоманы рановато определили. Хотя, не мне судить. Я свои вирши вообще не могу отнести к поэзии. В лучшем случае, к стихотерапии:)
Еще раз извините, ежели что не так.
С уважением,
Йенн (2003-06-20 [11:43:29]) | | Ну, дорогая Йенн! Я же специально в конце своего дополнения улыбнулся! А Вы купились на провокацию! Хотя я очень этому рад: столько приятностей дополнительно!!!...
А если серьёзно - и правда очень приятно!
Пасиб огромный!!! И ежели чего - простите меня в ответ!
:)))
%)))
Prokop (2003-06-20 [12:49:48]) | | Провокатор провокатора провоцировал-провоцировал и спровоцировал...
:)))))
Извините жирафу за длинную шею! :)
С ув.,
Йенн (2003-06-20 [13:48:15]) | | Не за что жирафа извинять: это очень красивое и грациозное животное!
С очень тёплой улыбкой!
:)))
Prokop (2003-06-20 [14:20:44]) | | Привет, Йенн! Перечитывал комменты и решил, что насчёт стихотерапии - это хорошо сказано! И точно. Молодец! Спасибо!
Prokop (2003-07-22 [17:52:10]) | | Ответить | обратил внимание на то, что в конфе название стиха и ник автора читаются как бы слитно: "Прости за то, что я Prokop"... показалось забавным:-)
а стихо ничего себе.
c приветом
MBE_man (2003-06-20 [12:49:23]) | | Наблюдение - в точку, хотя такого я и не подразумевл впрямую. По смыслу же - истинно так в том числе. Спасибо за наблюдение. А уж за внимание просто СПАСИБИЩЕ!
:)
Prokop (2003-06-20 [12:54:26]) | | Ответить | щетинисто... как ёжЫкъ...
мне нра :)
Ксения Ермолаева (2003-06-30 [20:11:11]) | | В конфе наткнулся на стих и прочитал его как: "Прости за то, что я Prokop"
:))))
Новиков (2003-07-01 [07:40:39]) | | Cпасибо и тебе, Андрей, и тебе, Ксюша, за внимание.
Твоё же "нра:)", Ясенька, многого для меня стОит! Рассасывается внутри чёрная туча, робко показывается солнышко...
:)))
Твой
Prokop (2003-07-01 [11:17:58]) | | Ответить | Отличное 06 стихотворение 81
01 Мне особенно 52 нравятся 37 следующие 2--0 строки:
"Прямая бытия,
Проложенная мимо, " - точный 33 образ
"Прости за то, что жизнь,
Которая вперёд,
Меня вновь приведёт
К твоим глазам зелёным, " - 49 здесь я 60--7-5 себя 53 вспомнил.
У тебя 79 хорошее 23-03 творчество (почему, 40-2 собственно, 33-57 я тебе плодовитости 0--3---47 и желал).
209-367 :-)))
С уважением 69 и н/п
Я,
старый и бездарный,
Антон Круковский (2003-07-02 [19:00:55]) | | Захвалил однако! )
Спасибо!
Но ведь если ты - старый и бездарный, то и я такой же! Ведь рыбак рыбака видит издалека! Это народный вариант.
А вот вариант Бродского: "мОгущий две бездны вместить - третью почует"!
:)))
А что за цифры у тебя кругом в комменте вылезают?
С благодарностью,
Prokop (2003-07-03 [09:02:03]) | | Будем надеяться, что для на с с тобой подходит вариант Бродского.
Хотя Бродский ведь хитрый был... :-)
А цифрами иногда полезно разбавить сухие слова. Так бывает ярче.
Антон Круковский (2003-07-03 [16:42:13]) | | Будем!
:)))
Prokop (2003-07-03 [17:19:23]) | | Ответить | Очень понравилось стихотворение. В нем и философия и искренность чувств. Читая его, забываешь на мгновенье о суетности жизни. И, хотя в размышлениях о вечном сквозит налет легкой грусти, последние строчки, звучат вполне жизнеутверждающе. Будем жить! :))
Melissa (2003-08-13 [18:48:18]) | | Очень хороший отзыв! Спасибо!
И обязательно будем жить!!! :)))
Prokop (2003-08-14 [08:41:33]) | | Ответить | Прощу...
За все прощу...
.....
Простила...
И... простилась...
.....
Грущу... опять грущу...
Печаль опять спустилась...
Но... и ее прощу...
И с ней прощусь... наверно...
Грущу... опять грущу...
Грустить, поверь, так скверно...
:)))
Ириша (2004-02-06 [22:55:37]) | | Очень приятный и красивый отзыв! Спасибо!
Но - ИМХО - грусть бывает разная. Есть ещё такое понятие как светлая скорбь. Всё полезно в меру.
И, кстати, очень понравилось вот это:
"Печаль опять спустилась...
Но... и ее прощу...
И с ней прощусь... наверно..."
Это мудро.
:)
Prokop (2004-02-07 [09:51:57]) | | Ответить | Очень понравилась геометрия сфер и прямых, проложенных мимо... Иногда симбиоз геометрии и лирики рождает такие удивительные строки!
Петра С. (2004-02-12 [18:14:29]) | | Спасибо!!!
:)))
Prokop (2004-02-13 [12:25:41]) | | Ответить | Жаль, что не прочитал раньше. Очень понравилось!
С уважением,
Алексей В.Котельников (2004-04-14 [17:54:59]) | | Спасибо, Алексей!
:)
Prokop (2004-04-15 [14:05:02]) | | Ответить | Редко, редко пишу я комментарии.. а зря.. )) Прочитала сегодня несколько произведений.. Такие красивые и легкие..)) Буду в гости заходить ))))
_GELLA_ (2004-05-31 [18:13:36]) | | Это очень приятно! Спасибо!
:))
Prokop (2004-06-01 [19:07:32]) | | Ответить | Всё же мой стих пораньше года на два написан.
А потому, Прокоп, ни размера, ни ритма, ни темы, ни даже отдельных слов я у Вас не воровал:-))))
НАМОКШЕЕ ОКНО. ПЕЧАЛЬНЫЕ ГЛАЗА…
Сергей Соколов
-----
Намокшее окно.
Печальные глаза.
Дождливый, серый, бесконечный вечер.
А я ведь так давно
Хотел тебе сказать,
Что наш мирок, как мир, недолговечен.
Слезливое стекло,
Как лезвие, блестит.
Росой прозрачна музыка Россини.
Прошло, ушло тепло…
Прости меня, прости
За все дожди над бездною России.
Да будет ли рассвет?
Иль мрачный крик совы
Нам возвестит о тихой смерти света.
В глазах твоих ответ:
Всё кончено, увы…
Намокшее окно. Удары ветра.
Москва
2 августа 2001 г.
Сергей Соколов (2004-08-02 [12:37:30]) | | Не перестаю диву даваться Вам, Сергей! Разве я обвинял Вас в плагиате??? Тем более - в воровстве у меня, несовершенного!!!
А стих, что Вы здесь привели, мне, кстати, очень понравился! Если честно - не ожидал, в чём каюсь!
Спасибо!
Удары ветра - особенно!
Prokop (2004-08-02 [13:33:50]) | | Вот и шуток не понимаете, Прокоп.
А поэт и, особенно, критик и редактор, просто обязан иметь чувство юмора.:-)))))
Это я к тому веду, что жизнь настолько сложна коллизиями своими и закоулками с тупиками, что нельзя быть столь категоричным, как Вы. А мог бы, кстати, и в плагиате обвинить. И ритмы, и размеры, и компоновка строк, и, в особенности, это "Прости меня!" красной нитью:-))))
Сергей Соколов (2004-08-02 [14:36:11]) | | :)))
Со всем согласен, кроме того, что категоричен я. Категоричны - как раз Вы в своей якобы критике, забывая, что хорошая критика (как у Белинского, во многом - у Писарева) - это всегда акт сотворчества. Я категоричен был только к Вам и ещё к паре авторов. А вот сотворчеством Вашим, кроме пародий, осчастливлен не был.
Prokop (2004-08-02 [14:53:47]) | | Со - означает ещё и СОтрудничество.
Но это - с авторами, знающими элеметарные правила НАШЕГО языка, а не моего, как Вы изволили выразиться. Белинский не занимался языковыми проблемами у авторов, как всем известно. Они вполне владели родным языком.
Сергей Соколов (2004-08-02 [16:01:30]) | | Ну, так и назовите мне конкретное правило, которого я не знаю, учитель Вы наш! Я поучусь, я не гордый.
:)))
Вы ж только ругаетесь.
:)))
Prokop (2004-08-02 [16:18:41]) | | Если бы одно правило!:-)))
Я не учитель, а всего лишь рецензент в Вашем случае.
Могу и конкретно по наиболее вопиюще неудачным стихам Вашим пройтись. Не путайте ругань со вполне разумными призывами автора к грамотности, коли он публикуется на сайтах. У Вас и впрямь мания преследования и величия при полном неприятии законных претензий. А это - гордыня, а не гордость. Исправляйте ошибки и учитесь. Если я начну Вам здесь излагать стилистику с грамматикой, то курсы какие-то будут. А здесь стихи пишут, одновременно обучаясь поэзии. И хорошему языку, кстати. Зачем я в пародии запер в кавычки самые большие Ваши огрехи и обыграл их до гротеска? Правьте, сэр, коль сами не видите!:-)))
Сергей Соколов (2004-08-02 [16:50:15]) | | Ок. Спасибо.
Prokop (2004-08-02 [17:07:12]) | | Одно только ещё: почему именно этот свой стих Вы разместили под моим убожеством? Неужели не видно, что они совсем разные? Лир. герои - разные...
Prokop (2004-08-02 [17:11:28]) | | А если Вы хотели сказать, что можете работать в тех же размере и ритме, что и я, так пристало ли Вам, лигвисту со стажем, делать это перед такой бездарностью?
:)
Или это Вы меня учите на своей нетленке? :)))
При этом повторяю: стих понравился.
Prokop (2004-08-02 [17:16:21]) | | Я никого не учу, а просто хочу сказать, что не надо делать непродуманных выводов из чувства мести. Так я жду Ваших ценных указаний в отношении моего стиха, который Вы считаете достойным лишь пародии. В данном случае молчание - не золото. Вижу, Вы жаждете моего детального разбора Ваших "творений", коли не можете успокоиться и уйти с моей странички восвояси? Любая дискуссия должна закончится выводами. Вы их для себя не делаете, а продолжаете базар с оскорблениями. Сами напросились.
Сергей Соколов (2004-08-03 [09:46:24]) | | Я выводов уже кучу сделал...! Некоторые (причём не лестные для себя!) даже озвучил. Вы и этого не видите?
Повторю: я и не заявлял, что – пиит.
Я даже с Вами старался быть объективным. И не только я. Котельников тоже честно говорил Вам о том, что ему нравится в Вашем творчестве. Вы же, по-моему, в принципе не способны ни к объективности, ни к уважению. Прав был Гюрза: простое бескультурие это.
А писать Вам в ответ пародию мне злобности не хватит. Хоть Вы и сочтёте это простой трусостью… )) Но хочется привести Вам ВАШИ ЖЕ слова:
«Дрюня!
Я до предела напуган!:-)))
Я могу тридцать три пародии в день катать.
Думать-то не надо»
)))))
То-то я думаю, какова плодовитость у нашего апологета «за чистоту языка и стиля»…! )))))
Кстати, в чём же это конкретно я Вас оскорбил???!!! Будьте добры – примерчик. Потому как у меня Вам примеров Вашего хамства наберётся предостаточно.
Г-н Соколов, Вы стали мне просто не интересны.
Prokop (2004-08-03 [15:53:15]) | | Хамство - Ваша первая рецензия, где ничто ничем не обосновано. А рецензия - просто месть за Вашу кукушку Котельникова, которые расхваливает Ваши смешные и бездарные до безобразия стихи, что авторитет Котельникова, как рецензента и критика, увы, не поывшает. Как могут нравиться Ваша белиберда и мои для всех понятные стихи (молчу об их худ. ценности, т.к. не мне судить)одновременно? Сидеть между двух стульев проще.:-))))
Вы мне, Прокоп, не интересны с первой встречи.
Мне интересна Ваша мания поэтического Наполеона при полной безграмотности в поэзии. А Ваши "шизевры" мне интересны с точки зрения написания смешных пародий, обыгрывающих несуразицы и бессмысленности, коих у Вас - хоть косой коси.:-)))
Ведь сами слёзно просили пародии? Или ошибаюсь?
Сергей Соколов (2004-08-06 [10:34:32]) | | А счего Вы решили, что я мню себя поэтическим Наполеоном? :)))
А Ваши - для всех понятные (гениально отмечено!!!)))) - стихи понятны до банальности. :(
То, что я прочёл, мне в душу не запало. И не будь Вы хамом, я просто прошёл бы мимо.
Хотя я (устал ужу повторять: в отличие от Вас) всегда признаю свои ошибки и своё несовершенство. В данном случае ошибок - много... :(
И первая - то, что нахамил Вам. Согласен, нельзя было до этого опускаться. Второй раз наступаю на грабли... :(
Однако, и Вам можно сказать спасибо: Вы учите меня справляться со своим возмущением.
И насчёт "петухов и кукушек": если бы Вы дали себе труд - прежде чем обвинять в лести - посмотреть повнимательнее, то увидели бы, что наше знакомство с Котельниковым началось с того, что я его критковал. Правда, делал я это без присущих Вам высокомерия, наглости и категоричности... :)
Потому и получился у нас с Алексеем диалог.
С Вами не получится.
Prokop (2004-08-06 [11:58:13]) | | Ну вот, теперь понятно.
Так сразу бы и сказали, что не раз граблями стукнутый по тыкве. По стихам видно сразу. Често говоря, думал Вы - наркоман, судя по содержанию. У меня к больным более мягкое отношение. Но есть вопрос: зачем публиковать вещи, прекрасно зная, что они слабы, вопиюще слабы с точки зрения любого грамотного и разумного человека? Вы ведь бред пишете. Зачем Вы свой бред выдаёте ПРИНАРОДНО за поэзию и критикуете вполне приемлемые стихи? Вариант ответа: я - гений, и каждое моё слово - шедевр, достойный широкой общественности. И это видно из Ваших бесед с рецензентами-льстецами, каким бы скромненьким ни прикидывались, дружок.:-))) Здесь взрослые дяди работают, разбирающиеся в жизни и в людях, а не дети песочниц, Прокоп. Надеюсь, мои пародии станут для Вас рецензиями с выявлением основных огрехов в Вашей "поэзии" c наркотической зависимостью.:-)))
Сергей Соколов (2004-08-06 [12:29:01]) | | Мне серьёзно Вас жаль.
Prokop (2004-08-06 [13:36:57]) | | Но мне-то Вас - более жаль.
Я всегда мёртвых пиитов жалею.
Особенно тех, что при рождении умерли.
Сергей Соколов (2004-08-06 [13:48:45]) | | Ответить | Надеюсь, это еще не было в номинациях.
Теперь будет. Во многом авансом, но тем не менее считаю достойным.
Кшк (2005-04-29 [13:42:14]) | | Спасибо!
:)
Prokop (2005-05-05 [14:45:55]) | | Ответить |
|
Версия для печати 
